Kosovo je osvojeno 2012. godine sabljom, izgubljeno ’99 bombama. Glavni slogan nacionalista Odbranićemo Kosovo njima služi samo za to da bi na tom busanju u grudi mogli da maltretiraju ljude u Beogradu u Novom Sadu. Mislite li da neko od njih sme da dođe?! Mislite li da neko od njih želi da dođe?! Pa ljudi koji su ovde rođeni gledaju kako da odu, ne samo Srbi, ocenio je u Prištini Nenad Čanak. Ipak, Srbija nikada neće priznati da je priznala Kosovo jer bi tako ukinula radna mesta za ‘branitelje’ i ‘pomiritelje’, a zapravo onih koji prave podele, rekao je on u intervjuu za prištinsku Televiziju „Koha“.
Na Kosovu je boravio 27. i 28. juna. Obišao Prizren, srpske manastire, na Vidovdan sa sinom otišao na Gazimestan i sastao se sa Aljbinom Kurtijem.
Kaže da je shvatio kako na Kosovu „dugo nije bio“, te da je bilo vreme da se vidi i sa svojim prijateljima i čuje od onih kojima veruje šta se tada događaja.
Na pitanje glavnog i odgovornog urednika Kohe Agrona Bajramija, šta se promenilo na Kosovu od njegovog poslednjeg boravka 2013, kada je takođe govorio za Kohu, Čanak je odgovorio:
„Prvi utisak koji imam je da se strašno mnogo izgradilo, ne samo kuća i zgrada, već i infrastrukture, puteva. (…) Svuda uz put sam video nove traktore, nove zalivne sisteme na poljima, mnogo novih i skupih vozila. Jednostavno, vidi se život, mnogo radnji sa očigledno skupom robom koju očigledno neko kupuje čim je ima. Deluje mi sve opuštenije nego pre osam godina, u smislu da ljudi na ulici nemaju grč koji sam viđao tih godina. S druge strane, idući u druge sredine, u Gračanici sam video ljude koji su opterećeni nekim stvarima iz prošlosti koji ne vide budućnost na Kosovu, koji svojoj deci ne žele da ostanu ovde“.
Čudno je, kaže dalje, danas sresti levičara koji je predsednik vlade.
„Kao što je levica i socijaldemokratija u jednom trenutku bila dominantna u Evropi, danas je u Evropi uglavnom potisnuta od strane desničarskih vlada“, dodaje.
Stoga je to za Čanka sastanak sa Kurtijem bilo voma interesantno iskustvo, ali je dosta naučio i iz razgovora sa njim.
Kaže da u Srbiji postoje „semantički logori“, a kao primere je naveo „namerne greške“, koje se prave prilikom upotrebe reči „genocid“ i „srpski ministri“, srpski budžet“, umesto „ministri Vlade Srbije“, „budžet Srbije“.
Kaže i da ima i dalje onih koji bi „zločin ponovili“, odgovorivši potvrdno i na pitanje da li se narodi mogu plašiti da se događaji iz devedesetih ponove.
„Ti isti proglašavaju čitav narod za genocidan zbog toga da bi između sebe i svog zločina, ili direktno počinjenog ili zločina u nameri i kazne koja sledi zasluženo – postavili kao živi štit čitav jedan narod“.
Čovek ne može da se rodi sa mržnjom, već da bi se mrzelo, mržnji se mora naučiti, pa se tako ne rađa ni čovek sa genocidnom namerom, već se i toj genocidnoj nameri mora naučiti, naglasio je, dodajući:
„E ti učitelji mržnje i učitelji genocida su oni koji proizvode tu floskulu o ukupnosti genocida kao karakteristike nad čitavom jednom skupinom, u ovom slučaju namerom“.
Na opasku da kada se spomene Vidovdan, među Albancima je prva asocijacija 600-godišnjica i Miloševićev govor, Čanak kaže: „A kod nas kada se spomene Vidovdan, prva asocijacija je izručenje Miloševića u Hag“.
Čanak lično nema problem da kaže, koliko on razume politiku – „Kosovo je nezavisno“, jer ima sve prerogative državne – monopol nad silom, zakonodavstvo, teritoriju, vladu.
„To je to, nema sad’ šta tu da se priča“, uveren je, uz opasku da je Kosovo „mnogo ozbiljnija država nego što je Slovenija bila ’92 i ’93“.
Čanak ne vidi konflikt na Kosovu već 800 miliona evra koji godišnje idu iz budžeta Srbije na Kosovo:
„Gde, kada bi se tih 800 miliona evra podelilo na sve Srbe koji žive na Kosovu, oni bi živeli mnogo, mnogo bolje“. On smatra da kosovsko pitanje treba stoga treba da se rešava na Kosovu između Albanaca i Srba koji ovde žive.
„Kako može biti bilo ko u Beogradu, da li on Slobodan Milošević, Boris Tadić, Aleksandar Vučić, kako može neko koga Srbi iz Bosne nisu birali, kako može on da govori u njihovo ime?!“ – kazao je.
Na pitanje da li Vučić danas kao i nekada Milošević govori u ime svih Srba, Čanak kaže da je to pitanje za Vučića ali se slaže da „to tako zvuči“, naročito kada priča o Kosovu.
Slaže se da se nije promenilo na bolje u odnosu Srbije prema drugima u regionu, ali na utisak urednika Kohe da je Vučić i „dalje replika Miloševića“, Čanak kaže: „Vučićev uspeh leži upravo u tome što ide za rezultatom i ko donese rezultat on ima pravo na plen“, objasnio je Čanak u dužem izlaganju o tome da je Vučiću stalo do glasova koje mu članovi stranke donose na izborima, a njima do okorišćenja.
S druge strane, kritikovao je srpsku opoziciju za koju je kazao da je „jaka na rečima protiv Vučića, ali bez ideje i hrabrosti da mu se suprotstavi“.
